-Distracción (a través del "diluvio", hablar de cosas triviales, no profundizar, rapidez..) de los problemas importantes y cambios decididos por las élites político-económicas.
También se supone ke el fútbol se ha usado y usa para eso pero conozco muchos casos de aficionados bastante activos políticamente ke no se dejan amansar por el fútbol y después de evadirse un rato continúan con la lucha.
Dudo mucho ke ese tipo de programación consigan distraerte y hacerte olvidar durante mucho tiempo cuando el problema te afecta a ti (cuando te vas a kedar en la calle..) más bien te ponen de mal rollo.
-Crear problemas (o dejar ke se agraven) y luego ofrecer como soluciones las medidas ke ya habian pensado implantar o esperar ke sea el mismo público el ke demande esas medidas ke recortan gravemente sus derechos (libertad de expresión, circulación..hasta los relacionados con la presunción de inocencia, prisión provisional..), intensifican la vigilancia..
Los ke acaban demandando esas medidas es pk no van destinadas a ellos o no les afectan tanto como a otros, algunos incluso pk estaban deseando ke se implementaran y al igual ke el gobierno deseaban una excusa (y cualkiera les vale). Si estabas convencido por ti mismo de ke eso no es solución a problemas, si no puedes convivir con el hipercontrol de un estado policial.. por más ke se agraven nunca será ésa tu propuesta. Hay ke tener muy poca dignidad (aparte de poca lucidez para no darte cuenta del teatro y el negocio) para aceptar de buen grado someterte a algunas prácticas ke llaman medidas de seguridad.
No son pocos los casos en ke aplican sus "soluciones" a problemas ke simplemente no existen, luego dicen ke el problema está desapareciendo gracias a esas políticas pero siempre hay kien recuerda como fue.
- Impactar en las emociones, provocar un mayor uso del lado emocional blokeando el racional y finalmente el sentido crítico, abrir entonces la puerta del inconsciente para injertar ideas, miedos... Chantaje emocional
Si pudieron injertar esas ideas es ke ya habia una base en el inconsciente (pero todo el mundo no tiene la misma). Creo ke más ke dejarse manipular lo ke hacen es salir del armario, ocurre así con muchos racistas pej. ke se muestran más cuando se sienten apoyados. No me parece ke la relación entre emociones y razón sea dicotómica, al menos en mí hay cosas ke rechazo no sólo racional sino "visceralmente", no veo el sentido crítico como algo tan vinculado a lo racional.
El chantaje emocional con la colaboración de los ke padecen de ofendiditis se usa para limitar la libertad de expresión, de denuncia de las injusticias...
Timsit apunta en la entrevista cómo frente a las dictaduras tradicionales en las "democracias del neoliberalismo económico" se usan más este tipo de ténicas de manipulación indirecta. En las ke yo conozco ya he visto cómo finalmente como estas técnicas no tienen tanto efecto como pretenden y hay kienes no se dejan explotar y robar calladitos acaban usando la fuerza cada vez màs con lo cual se les cae la máscara.
-Gradualidad en la aplicación.
Soy hipersensible a muchas cosas, entre ellas el fascismo, cualkier cambio por más pekeñito lo noto. La gradualidad la han usado desde tenderos (antes de ke aparecieran los psicólogos de empresa), parejas, madres.. mi madre la usaba para ke me gustara la carne y algún día me comiera un chuletón pero no funcionó. (Me cuesta mucho detectar la intencionalidad pero tengo un radar para la gradualidad). Parece ke es una "habilidad social" de las más conocidas.
Efectivamente, las estrategias de manipulación mediática y de los agentes sociales más influyentes son, en su mayoría, habilidades sociales ke usa "gente normal" en sus relaciones pero al pormayor, con mucho más público, más medios..
-Presentar como dolorosa y necesaria una decisión impopular o decir ke no la van a aplicar inmediatamente sino más adelante..., para ke no protestes en el momento y luego poco a poco ya te hayas ido conformando.
Mi reacción ante esa presentación es simplemente de asco. En cuanto a ke digan ke la van a aplicar más adelante muchas veces no kiere decir ke no la estén aplicando ya (aunke en menor medida) y si convives con los problemas de la calle lo normal es ke ya te hayas dado cuenta.
-Dirigirse a las personas en un tono como para niños.. para ke te sugestiones y te metas en el papel.
Esta técnica se basa en los experimentos psicológicos en los ke si alguien sonríe, bosteza etc. el otro hace lo mismo automáticamente, si la locutora dice "estamos todos asustados" o "estamos contentos.." con el correspondiente sonido ambiental tú te asustas o te pones contento...La imitación automática ke se da en los pekeños es rekisito para aprendizajes adaptativos.. pero no hay nada más? Mis neuronas espejo funcionan de otra manera, cuando veia de chica algo de humor y escuchaba risas enlatadas donde a mí no me hacia gracia sólo me sorprendia, nunca me contagiaba y con esto tampoco funciona, simplemente desconecto.
-Mantenerte en la ignorancia.
Pej no informar de cosas importantes ke pasan en el país vecino si no les interesan.
El ke kiere información sabe ke la tiene ke buscar por otros medios pero es cierto ke necesitas tener ciertos conocimientos para saber buscar y distinguir, no estar sobreagotado... A pesar de las trabas ke ponen los poderosos a la libre expresión y circulación de la información mucha gente no se da por vencida lo cual significa ke no son tan manipulables, ke están muy vivos. De todas maneras, siempre hay información a la ke sólo el gobierno tiene acceso (nuevamente tiene ke ver con tratarnos como niños) y si te la oculta tus decisiones pueden no coincidir con lo ke harías si lo supieras con lo cual te está manipulando.
-Estimular a ser complaciente con la ignorancia, la mediocridad como moda.
No me afecta, ya estoy acostumbrada a esa estrategia ke usan muchas personas cuando no kieren ke se discuta una idea establecida e intentan evitarlo poniéndote de pedante, soberbia o hiperlógica cuando intentas argumentar.
-Reforzar la autoculpabilidad para ke no te rebeles contra las leyes injustas.
Lo de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" pej. caló en la gente con mentalidad de esclavo (ke kieren más al amo ke a sus hijos), en personas ke ya tenían interiorizado ese pensamiento de "el ke le pasa algo malo es pk se lo merece".. También habia kienes repetían esa frase, y un largo repertorio de cosecha propia, no precisamente pk estuvieran manipulados sino participando en la manipulación, para convencer a ésos de su culpa y kedarse con todas las posibilidades.
Esta técnica puede influir también si tienes poca autoestima o te encuentras en una situación de indefensión.
-Los avances científicos etc. llevan a ke las élites dominantes tengan mayor conocimiento sobre ti ke tú mismo y lo utilizan. Es otra forma de mantener en la ignorancia, hacer ke los avances en biología, los conocimientos sobre cómo funciona la economía.. no lleguen a todos sólo a unos privilegiados. También los recortes en educación afectan a esto.
Lo ke no estoy de acuerdo con Timsit es cuando dice ke los psicólogos conocen mi psique mejor ke yo. No, mi subconsciente no lo conocen bien, el de los demás no lo sé pk yo no lo conozco. Algunos intentan convencernos de ke somos manipulables sin remedio (será para ke me sugestione?), dicen conocer nuestro subconsciente, encontrando siempre una tendencia innata a cualkier cosa ke interese a akellos para los ke trabajan: psicólogos (y no psicólogos) afines al poder son los ke aparecen en los medios a su servicio exponiendo teorías no demostradas como si fueran verdades científicas (mientras los otros son silenciados) simplemente pk son las ke le convienen, tratando de estimular a educar a los niños en la sumisión (utilizando otros eufemismos) para ke aprendan a someterse y a no pensar por sí mismos. Con los economistas pasa parecido pero en su campo.
Creo ke hay muchas diferencias en el impacto de todas esas estrategias no sólo dependiendo de cual sea, sino de muchas características de los individuos, las condiciones en ke se encuentra.., no existe una masa (las personas no se pueden amasar) sino personas unas más manipulables y otras menos. Entre las manipulables puede ke haya personas cuya empatia y emociones se activen sólo a capricho de los medios como autómatas, ke no es ke dejen de tener pensamiento crítico por efecto de la manipulación mediática sino ke nunca lo tuvieron; pero en muchos casos lo ke se da es un juego simbiótico entre las élites y parte de la ciudadanía, individuos ke aparentemente son dominados por ellas no tienen un papel tan ingenuo, son colaboradores más o menos pasivos pero conscientes con los montajes mediáticos, las estrategias de los agentes sociales más influyentes..
En el referéndum griego creyeron ke iban a convencer al pueblo con la estrategia del miedo, sobrestimaron su poder frente a la inteligencia y la dignidad de tantos individuos. No lo consiguieron. Después ya sabemos lo ke pasó pero a pesar de todo hay un impulso ke no desaparecerá en toda la humanidad ni con la manipulación indirecta ni con la fuerza, ni sikiera con la desesperanza.
